http://npc-news.ru/

30-е годы и Вторая мировая война

Если научные движения в ходе истории, как правило, имеют волнообразное те­чение, то в развитии швейцарского психоанализа в этот период наблюдался спад. Хотя Швейцарское общество психоанализа продолжало нормально функционировать, ни­какого влияния, особенно на студенческую молодежь, оно не оказывало. В 1937 году общество насчитывало 24 члена. При этом франкоязычные аналитики ориентиро­вались во многом на Францию (А. Флурнуа, Р. де Соссюр и А. Репон являлись одно­временно членами Парижского общества), два немецкоязычных аналитика, Людвиг Бинсвангер, а затем и Медард Босс, все активнее развивали собственное экзистенци­ально-аналитическое направление (см. статью В. Бланкенбурга в т. IV). Равновесие между традицией и прогрессом, которым в конечном счете и определяется разви­тие науки, совершенно не соблюдалось. Об этом свидетельствовало также и то, что Гу­ставу Балли (1893—1966) стоило больших трудов вступить в Швейцарское общество, несмотря на то, что он в течение многих лет учился в знаменитом Берлинском пси­хоаналитическом институте и являлся полноправным членом Немецкого объедине­ния. Эту ситуацию Балли объяснял тем, что он всегда открыто выступал за фрейдов­ский психоанализ (Jones 1957, нем. изд., т. III, 199).

В процессе «нацификации» Германии «Центральный бюллетень психотерапии» в феврале 1933 года оказался на грани своего закрытия после того, как Эрнст Креч-мер вышел из состава редакции. Вскоре после появления очередного номера (декабрь 1933 года) Балли подверг К. Г. Юнга резкой критике. Он, в частности, писал: «Изда­телем этого журнала считается доктор К. Г. Юнг… То есть швейцарец редактирует официальный орган общества, которое, по выражению одного из его руководителей, доктора М. Г. Геринга, "требует от всех своих публикующихся членов, чтобы они со всей научной серьезностью проработали книгу Адольфа Гитлера "Майн Кампф" и взяли ее за основу"» (Bally 1934).


Комментарии закрыты.