http://npc-news.ru/

Время ассоциативной реакции

Результаты сравнения приведены в Таблице 3.

Таблица 3.

Сравниваемые группы стимульных слов

Наблюдаемый параметр (Z набл.)

Критический па­раметр (Z кр.) (при уровне зна­чимости 0,01)

высокочастотные низкочастотные

1,24

2,58

высокочастотные эмоциональные

3,25

высокочастотные бессмысленные

11,75

высокочастотные нецензурные

7,75

Низкочастотные эмоциональные

4,26

Низкочастотные бессмысленные

12,49

Низкочастотные нецензурные

8,69

Эмоциональные бессмысленные

9,11

Эмоциональные нецензурные

4,68

Бессмысленные нецензурные

4,84

На первом этапе анализа расположим группы слов в зависимости от статистических различий величины среднего времени ассоциативной ре­акции по каждой группе в порядке от наименьшего к наибольшему:

1. 
высокочастотные и низкочастотные;

2. 
эмоционально значимые;

3. 
нецензурные;

4. 
бессмысленные буквосочетания;

Наибольшее латентное время ассоциативной реакции
(среди осмыс­ленных стимулов) на нецензурные слова свидетельствует о проявлении эффекта перцептивной защиты. Данный вывод подтверждается так же тем, что среднее время реакции на низкочастотные (к группе которой, как представляется, относятся и нецензурные слова) наименьшая.

Отсутствие различий в величине среднего времени реакций на груп­пы высокочастотных и низкочастотных противоречит исходному предпо­ложению. Полученный результат согласуется с выводами Johnson с соавт. (1961) и Newbigging (1961), которые в своих исследованиях показали, что частота использования слов в прошлом не влияет на порог их опознания.


Комментарии закрыты.