http://npc-news.ru/

Бесконечное число пресуппозиций

У. Чейф отличает контрастивные предложения от предложений, просто сообщающих новую информацию, хотя и признает, что среди лингвистов и психологов существует «неудачная традиция» смешивать оба типа предложений. По мнению Чейфа, предложе­ние не является контрастивным только в том случае, когда число «кандидатов» не ограничено.

Мне теперь остается признаться лишь в том, что я принципиальный поклонник упомянутой неудач­ной традиции. Любое значение коптрастивио, т. е. задается оппо­зицией к каким-то другим значениям. Действительно, принятие аксиомы 2.3. о конечности актуальных значений даже по Чейфу превращает все предложения в контрастивные.

Вернемся к фразе «Открой дверь». Как и любая другая фра­за, она потенциально содержит бесконечное число пресуппозиций. На некоторых лингвистов это действует пугающе. Действительно, как избежать рассмотрения таких пресуппозиций, как: «Все тав­тологии суть тавтологии»3 и т. п.? Как ранее указывалось, психи­ка субъекта не имеет дела с бесконечностью. Естественно пред­положить, что она выделяет только такие пресуппозиции, кото­рые чему-либо противопоставлены.4 Допустим, субъект выделит упомянутую ранее пресуппозицию «фраза высказана человеком». Это значит, что он скорее всего понимает эту пресуппозицию как противопоставленную использованию каких-либо технических сис­тем. В этом случае данная пресуппозиция выглядит так: «эта фраза высказана человеком, а не синтезирована па ЭВМ» или «эта фраза сейчас высказана человеком, а не является магнито­фонной записью более раннего высказывания» и т. д. Для жите­ля средневековья такое понимание было бы затруднительно, но зато возможно другое: «эта фраза высказана человеком, а не го­лосом Провидения» и т. п. Конечно, есть и общие смыслы для современника и для предка: например, они могут выделить дан­ную пресуппозицию в противопоставлении к говорящему попугаю. Но если никакой понятной субъекту альтернативы нет, то и вы­деление соответствующей пресуппозиции невозможно.

Ср. Длугач Т. Б. Проблема единства теории и практики в немецкой классической философии. М., 1986, с. 40.

Кант И. Соч., т. 3, с. 101.

Это глубокомыслие до сих пор популярно. Так, Ю. Ведин («Структура, истинность и правильность мышления», Рига, 1979, с. 91) уже от своего лица уверяет читателей, что «истина — не соответствие содержания познавательного образа действительности, а само содержание, которое соответствует действи­тельности» и т. п.

См. Асмус В. Ф. Историко-философские этюды. М., 1984, с. 197.

См. Дрейфус X. Чего не могут вычислительные машины. М., 1978, с. 223.

О разных типах редукционизма («сведения») в психологии см. Пиа­же Ж. Характер объяснения в психологии и психофизиологический паралле­лизм. // Экспериментальная психология. Вып. 1, М., 1966, а также Рого­вин М. С. Введение в психологию. М., 1969, с. 281—375.

Во всяком случае на полученное в конце концов экспериментальное подтверждение (Аллахвердов В. М. О возможности симультанной идентификации слуховых сигналов. // Проблемы инженерной психологии и эргономики, вып. 1, Ярославль, 1974) обратили внимание В. А. Бодров и В. И. Медведев — см. Инженерная психология. М., 1977, с. 184—185.

См. например, Соколов Е. Н. Механизмы памяти. М., 1969, с. 5.

Вудвортс Р. Экспериментальная психология. М., 1950.

См. Шибутани Т. Социальная психология. М., 1969, с. 243.

Jung К. G. Wirklichkeit der Seele. Zurich, 1947, s. 8.

См. Argelander H. Die kognitive Organisation psychischen Geschehens Klett-Cotta, 1979,

Helson Н. The fundamental propositions of Gestalt Psychology. // Psychot. Rev., 1933, 11, 13-22.

Чхарташвили Ш. Н. Влияние потребности на восприятие и установка. // Вопросы психологии, 1971, № 1.

Надирашвили Ш. А. Психологическая природа восприятия (с позиций теории установки). Тбилиси, 1976.

Аллахвердов В. М. Исследование закономерностей… с. 99—100. Увели­чение ошибок рассогласования оценивалось не по абсолютной величине, а только по величине рассогласования того же знака.

Фрумкина Р. М. Вероятность элементов текста и речевое поведение. М., 1971, с. 111-136,

Более подробное изложение методики исследования см. Никифоров Г. ( Самоконтроль как механизм надежности человека-оператора. Л., 1977.

Аллахвердов В. М., Иванов В. О., Смирнов М. В. Осознаваемая и не­осознаваемая опенка качества решения задач пои отсутствии информант™ о правильности решения. // Проблемы инженерной психологии. Материалы VВсе­союзной конференции по инженерной психологии. М,, 1979.

См. подробнее об этом в: Аллахвердов В. М. Исследование закономер­ностей…

Это признается всеми методологами, кроме разве самых пидлых пози­тивистов.

Хотя в такой формулировке это отмечается реже — см., в частности, Рьюз М. Философия биологии. М, 1977, с. 188, — но отрицается, пожалуй, лишь излишне рьяными попперианцами.

Цит по Цопф Г. Отношение и контекст. // Принципы самоорганизации. М„ 1966, с. 406.

♦ Фролов Б. А. Открытие и признание наскальных изображений леднико­вой эпохи. // Научное открытие и его восприятие. М., 1971, с, 194-235.

Божич С. П. О способах истинностной оценки естественно-научных вы­сказываний. // Логика и эмпирическое познание. М., 1972. с. 224.

Полани М. Личностное знание. М., 1985, с. 201,

Цит. по Лекторский В. JI. Субъект, объект, познание. М, 1980, с. 91.

Гордеева Н. Д., Зинченко В. П. Функциональная структура действия. М , 1982; с. 149-№.

Коффка К. Основы психического развития. M.-JL, 1935.

Кун Т. Ук соч., с. 33—34.

Фресс П. Развитие экспериментальной психологии. // Экспериментальная психология. Вып. 1. М., 1966, с. 27,

См. Грязнов А. Ф. Эволюция философских взглядов JI. Витгенштейна. М„ 1985, с. 106.

Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М„ 1984, с. 4.

Джемс У. Психология. М., 1911, с. 413.

Шибутани Т. Социальная психология. М., 1969, с. 15.

Цит. по Величковский Б. М, Современная когнитивная психология. М,, 1982, с. 251.

Перминов В. Я. Проблема причинности в философии и естествознании. М., 1979, с. 36.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20.

Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности. М„ 1980.

Грязнив Б. С. Логика, рациональность, творчество. М, 1982, с. 231.

Цит. по Ломов Б. Ф. Ук. соч., с. 77.

См. оригинальные, хотя вряд ли достаточные решения в: Шмелев А. Г. Введение в экспериментальную психосемантику. М., 1983, с. 57; Смирнов С. Д. Психология образа. М., 1985, с. 121; и др.

Поршнев Б. Ф. О начале человеческой истории. М., 1974, с. 43.

Джемс У. Психология. СПб., 1911, с. 125.

Freud S. New Introductory Lectures on Psychoanalysis. N. Y., 1933, p. 99.

Цит. по Лекторский В. А. Субъект, объект, познание. М., 1980, с. 117.

Философский энциклопедический словарь. М., 1982, с. 52.

Найссер У. Ук соч., с. 121 — 122.

Амосов Н. М. Моделирование разума, сознания и подсознания. JJ Нейро­физиологические механизмы психической деятельности человека. Л., 1974 с. 108.

Эшби У. Р. Конструкция мозга. М., 1964, с. 35—36.

Мамчур Е. А., Илларионов С. В. Регулятивные принципы построения теории. // Синтез современного научного знания. М., 1973, с. 368 371.

Намбу Е. Кварки. М., 1984, с. 110.

Е. П. Никитин (в своей кн.: «Природа обоснования. Субстратный ана­лиз». М., 1981) подробно обосновывает, почему обоснование является исклю­чительно областью субъективной деятельности человека.

Ср. в этой связи критику Лейбницем декартовского принципа субъек­тивной достоверности (см., например, Гайденко П. П. Эволюция понятия нау­ки: XVII—XVIII в. в. М., 1987, с. 305 и далее).

Хрестоматия по истории математики. М, 1977, с. 145.

См. подробнее Ван Хао. Процесс и существование в математике. // Математическая логика и ее применение. М, 1965, с. 331, 333,

Костюк В. Н. Методология научного исследования. Киев—Одесса, 1976, с, 107,

См. Карпович В. Н. Проблема, гипотеза, закон. Новосибирск, 1980, с. 97-98.

Илларионов С. В., Мамчур Е. А. Стратегия научного исследования и эмпирическая проверяемость гипотез. // Фундаментальные и прикладные ис­следования в условиях HTP. Новосибирск, 1978, с. 195—196.

Психиатрическая клиника дает, к сожалению, слишком много примеров бредовых идей. Данные примеры заимствованы из книги Саарма Ю. Шизо­френия. Таллин, 1974, с. 28.

Мамчур Е. А. Проблемы социокультурной детерминации научного зна­ния. М„ 1987, с. 58.

См. Кладки Р. Память человека М., 1978, с. 260—262. Очень подробно и корректно этот вопрос разбирается в: Muthig К.-Р. Zum Vergleich von Reproduzieren und Wiedererkennen. Inaug.-Diss. Bonn, 1978.

Ср. более тщательное изложение: Зинченко Т. П. Опознание и кодиро­вание, Л., 1981, с. 78-79.

Диалектика познания. Под ред. А. С. Кармина. Л., 1988, с.      286—288.

Баженов Л. Б. Структура и функции естественно-научной    теории. М., 1978, с. 57.

Вигнер Е. Этюды о симметрии. М., 1971, с. 183—184.

Бурбаки Н. Теория тождеств. М., 1965, с. 314.

См. Лук А. Н. Психология творчества. М., 1978.

См. Артыков Д. Р. Принципы теоретического анализа генезиса психоло­гической концепции. Ташкент, 1982.

См., например, Лотман Ю. М. Культура как коллективный интеллект и проблема искусственного разума. М., 1977, с. 17.

Грязнов Б. С. Логика, рациональность, творчество, М, 1982, с. 114 — 118. Автор подчеркивает, что он воспользовался историко-научной реконст­рукцией открытия Коперника, которая была дана Веселовским.

Планк М. Единство физической картины мира. М., 1966.

Кун Т. Структура научных революций, с, 158,

Цит. по Ланцош К. Альберт Эйнштейн и строение космоса, дц 1967,

Соссюр Ф. де Труды по языкознанию. М, 1977, с. 100.

Леонтьев А. Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975, с. 140.

Велихов Е. П., Зинченко В. П., Лекторский В .А. Сознание: опыт меж­дисциплинарного подхода. // Вопросы философии, 1988, № 11, с. 3—30.

Карцевский С. Об асимметричном дуализма лингвистического знака. // История языкознания XIX—XX в. в очерках и извлечениях. Ч. 2. М., 1965, с. 87.

См. Гибш Г., Форверг М. Введение в марксистскую социальную психо­логию. М., 1972, с. 173.

Розов М. А. Проблема эмпирического анализа научных знаний. Новоси­бирск, 1977. Парадокс назван по имени легендарного фригийского царя, чуть не погибшего от голода, ибо все, к чему он прикасался, в том числе и пища, моментально превращалось в золото.

Налимов В. В. Вероятностная модель языка. М., 1979.

См. Кифер Ф — О пресуппозициях. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. М., 1978, с. 338-344.

Звегинцев В. А. Предложение и его отношение к речи. М — 1976, с. 30.


Добавить комментарий

  

  

  

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>